In this article, a new aspect of a possible connection between the development of ancient
 Greek and Roman sundials and the history of conic sections is analyzed: On conical sundials,
 a conic section occurs at the edge between the plane top surface and a conical surface
 which is most commonly used in sundials as the shape of the dial face. Based on an analysis
 of 3D models of conical sundials, this paper argues that the curve is not the result of
 a method of shaping the conical surface, but rather the basis to do so. A method is given
 by which the curve can be drawn approximately by connecting points. The latter can be
 found using a geometrical construction. This procedure suggests that craftsmen who built
 sundials had basic knowledge of the geometry of cones and conic sections.
Im Fokus steht ein neuer Aspekt der möglichen Verbindung zwischen der Entwicklung antiker
 griechischer und römischer Sonnenuhren und der Geschichte der Kegelschnitte: Bei
 konischen Sonnenuhren tritt an der Kante zwischen der ebenen Oberseite und einer kegelförmigen Fläche, der häufigsten Variante der Schattenfläche, ein Kegelschnitt auf. Basierend auf einer Analyse von 3D-Modellen konischer Sonnenuhren wird dafür argumentiert, dass die Kurve nicht das Resultat einer Methode der Ausführung der Fläche ist, sondern ihre Grundlage. Eine Methode zum approximativen Zeichnen der Kurve wird angegeben, bei der geometrisch konstruierte Punkte verbunden werden. Die Prozedur legt nahe, dass Handwerker der Sonnenuhrenherstellung Grundkenntnisse der Geometrie des Kegels und der Kegelschnitte besaßen.